--- description: Foothold : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis sur Foothold, consultez ses différents prix, tarifs et abonnements ainsi que ses fonctionnalités. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/getapp/og_logo-94fd2a03a6c7a0e54fc0c9e21a1c0ce9.png title: Foothold Tarif, abonnement, avis | GetApp Canada 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels d'action sociale](/directory/1527/social-work-case-management/software) > [Foothold](/software/128323/awards) # Foothold Canonical: https://fr.getapp.ca/software/128323/awards Page : 1/3\ Suivant: [Page suivante](https://fr.getapp.ca/software/128323/awards?page=2) > AWARDS est une solution de gestion des dossiers médicaux partagés et des services sociaux, qui aide les organismes de soins de santé à gérer le support client, la facturation, la sécurité des données, etc. Elle permet aux responsables de personnaliser les plans de services, les formulaires et les rapports, ainsi que de rationaliser les opérations pour les équipes d'assistance et de formation. > > Conclusion : 51 utilisateurs lui ont donné la note de **4.6/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.6/5** | 51 Avis | | Simplicité | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.5/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.3/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 90% | (9/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos du vendeur - **Entreprise**: Radicle Health - **Entreprise fondée en**: 2004 ## Contexte commercial - **À partir de**: 2 000,00 $ US - **Public cible**: 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web - **Langues**: anglais - **Pays disponibles**: États-Unis ## Fonctionnalités - API - Audit des dossiers clients - Autopaiement - Autorisations basées sur les rôles - Base de données de contacts - Cabinet de plusieurs praticiens - Certification et licences - Champs personnalisables - Confirmations/Reminders - Conforme HIPAA - Contrôle MDS - Dossier médical informatisé et partagé - Dossiers d'antécédents médicaux - Emplacements multiples - Facturation - Facturation médicale - Fonctions pour aides à domicile - Fonctions pour maisons de repos - For Mental/Behavioral Health - Formulaires personnalisables ## Intégrations (1 au total) - Quest ## Ressources d'aide - Service client/courriel - Base de connaissances - Support téléphonique - Chat/Clavardage ## Category - [Logiciels d'action sociale](https://fr.getapp.ca/directory/1527/social-work-case-management/software) ## Catégories connexes - [Logiciels d'action sociale](https://fr.getapp.ca/directory/1527/social-work-case-management/software) - [Logiciels pour psy](https://fr.getapp.ca/directory/71/mental-health/software) - [Logiciels pour services sociaux](https://fr.getapp.ca/directory/1173/human-services/software) - [Logiciels de gestion de dossier patient](https://fr.getapp.ca/directory/815/patient-case-management/software) - [Logiciels USDL (Unités de soins de longue durée)](https://fr.getapp.ca/directory/911/long-term-care/software) ## Logiciels similaires 1. [Clio](https://fr.getapp.ca/software/91415/clio) — 4.7/5 (1726 reviews) 2. [LEAP](https://fr.getapp.ca/software/104595/leap) — 4.3/5 (541 reviews) 3. [8am MyCase](https://fr.getapp.ca/software/91266/mycase) — 4.6/5 (790 reviews) 4. [Bonterra Apricot](https://fr.getapp.ca/software/120783/apricot) — 4.2/5 (226 reviews) 5. [Smokeball](https://fr.getapp.ca/software/104317/smokeball) — 4.8/5 (358 reviews) ## Avis ### "Tant de programmes différents" — 4.0/5 > **Astrid** | *7 février 2020* | Gestion d'organisme à but non lucratif | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: J'ai travaillé dans plusieurs grandes agences, avec une multitude de programmes, de réglementations nationales et de règlements internes. Ce système me permet de collecter des informations de manière cohérente. Créer des rapports est simple et accessible à tous \! Je peux créer des rapports pour le conseil d'administration ou pour chaque membre du personnel de première ligne afin de leur fournir un retour d'information. Je peux examiner un programme, un sous-ensemble de programmes par type ou tous les programmes simultanément (sans-abri, anciens combattants, violence conjugale, refuges, incidents, personnes âgées, repas à domicile, foyers de groupe, etc.). > > **Inconvénients**: Le système a tellement de potentiel et, même s'ils essaient d'améliorer chaque section, j'aimerais qu'il soit plus rapide, mais ce n'est pas faute d'avoir essayé. Il n'y a tout simplement pas assez de temps dans une journée. > > J'ai le plaisir de travailler avec AWARDS depuis 2009 et, chaque fois qu'une agence devait se lancer dans le processus de sélection d'un DSE, c'est AWARDS qui était retenu. C'est le meilleur rapport qualité-prix. Bien que je n'aie obtenu ma certification qu'il y a quelques années, le système était suffisamment simple pour que je puisse, en tant qu'administrateur, créer des processus rationalisant mes programmes. Je n'avais pas besoin de mettre en œuvre tous les programmes d'un coup ni d'appliquer un seul module à tous les niveaux ; il me permettait de planifier, de tester et de retravailler les choses sans échéance externe. Plus important encore, tout cela n'aurait pas été possible sans l'équipe de Foothold. Elle a pris le temps de bien expliquer les choses, de discuter d'autres utilisations potentielles et de me guider en cas de problème. Lorsque des modifications ont été mises en œuvre en raison de réglementations, elle nous a aidés à les gérer et, le cas échéant, elle les a communiquées. Elle transmet sa vision à tous les utilisateurs et accepte les commentaires. L'équipe maîtrise la programmation et propose plusieurs options d'utilisation du système. Le fait de disposer de plusieurs options contribue également à la convivialité : vous pouvez atteindre la même destination par différents chemins sans endommager le système. De nombreuses protections sont également intégrées à cet effet. ----- ### "utilisateur positif de longue date" — 5.0/5 > **shearon** | *5 janvier 2024* | Organisme social ou civique | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Ce que j'apprécie le plus chez Foothold, c'est la possibilité de discuter de ses problèmes avec quelqu'un. Je travaille avec AWARDS depuis de nombreuses années et j'ai toujours reçu une assistance rapide. Les gens sont très agréables à côtoyer et connaissent bien le produit. > > **Inconvénients**: Nous avions peur du produit, mais avec un peu d'aide, un soutien sur place et la possibilité de communiquer avec les membres directement sur place, nous sommes devenus plus à l'aise avec AWARDS. Pour l'instant, je n'ai rien à redire. > > Mon expérience globale avec Foothold a été très positive. ----- ### "Révision des PRIX" — 4.0/5 > **Dani** | *29 avril 2019* | Psychologie | Taux de recommandation : 7.0/10 > > **Avantages**: Ce que j'apprécie le plus dans AWARDS, c'est sa fonctionnalité « formbuilder », qui fait exactement ce que son nom suggère. Je peux intégrer n'importe quel formulaire existant dans mon organisation à AWARDS grâce à une plateforme conviviale permettant de sélectionner des listes déroulantes, des zones de texte, etc. Ce formulaire peut ensuite être ajouté à différentes parties du système, comme la fiche client, les notes d'avancement, etc. > > **Inconvénients**: Certains éléments du système sont peu pratiques. Par exemple, un calendrier de gestion des dossiers permet de programmer des rappels afin que le personnel reçoive des alertes. Cependant, ce module ne communique pas avec le module où l'événement (une évaluation, par exemple) est réellement réalisé. La mise à jour du calendrier avec les dates de fin est donc entièrement manuelle. Une automatisation, comme c'est le cas pour le module PlanBuilder (Plan de traitement/service), serait plus efficace pour le personnel. > > Globalement, notre expérience avec AWARDS est positive. Nous avons un chef de projet constant depuis sa mise en œuvre il y a dix ans. L'équipe du support est réactive et serviable. Mon seul reproche concerne le fait que Foothold modifie parfois le système sans consulter les utilisateurs. Bien sûr, toutes les améliorations et mises à niveau ne nécessitent pas l'approbation des utilisateurs, mais celles qui ont un impact majeur sur eux devraient prévoir un forum de discussion et de pilotage. C'est parfois le cas, mais pas systématiquement. ----- ### "AWARDS est un excellent dossier médical électronique" — 5.0/5 > **Melodie** | *6 décembre 2023* | Gestion d'organisme à but non lucratif | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Leur service client et les réponses rapides et utiles de leur service d'assistance. > > **Inconvénients**: Certaines fonctionnalités d'AWARDS n'ont pas encore été mises à jour et sont peu pratiques. On m'a dit qu'elles le seraient prochainement. ----- ### "Foothold Technology, un excellent choix \!" — 5.0/5 > **Vickie** | *22 novembre 2023* | Psychologie | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: Foothold Technology est une plateforme adaptable aux besoins spécifiques des agences. Elle offre une plateforme facile à utiliser pour les collaborateurs de tous horizons et niveaux de formation. > > **Inconvénients**: Parfois, il faut un certain temps pour résoudre les problèmes du service d'assistance. > > RSS travaille avec Foothold Technology depuis 2008. L'aide au démarrage et le soutien continu ont été excellents. Ils sont toujours à l'écoute de vos suggestions et idées pour améliorer le système. ----- Page : 1/3\ Suivant: [Page suivante](https://fr.getapp.ca/software/128323/awards?page=2) ## Liens - [Afficher sur GetApp](https://fr.getapp.ca/software/128323/awards) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | de-AT | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-CL | | | es-CO | | | es-MX | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | nl | | | nl-BE | | ----- ## Données structurées