--- description: Foundation Grant Management : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis sur Foundation Grant Management, consultez ses différents prix, tarifs et abonnements ainsi que ses fonctionnalités. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/getapp/og_logo-94fd2a03a6c7a0e54fc0c9e21a1c0ce9.png title: Foundation Grant Management Tarif, abonnement, avis | GetApp Canada 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de gestion des subventions](/directory/170/grant-management/software) > [Foundation Grant Management](/software/114435/foundation-grant-management) # Foundation Grant Management Canonical: https://fr.getapp.ca/software/114435/foundation-grant-management > Foundation Grant Management de Systems for Good est une solution de gestion des subventions basée sur Salesforce pour les fondations et les organismes à but non lucratif, conçue pour faciliter l'administration et l'automatisation des processus de subvention, y compris la collaboration avec les bénéficiaires et le reporting des résultats. > > Conclusion : 4 utilisateurs lui ont donné la note de **4.3/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.3/5** | 4 Avis | | Simplicité | 3.5/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.5/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.3/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.3/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 80% | (8/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos du vendeur - **Entreprise**: Systems for Good - **Pays**: Santa Monica, É.-U. - **Fondé**: 2015 ## Contexte commercial - **À partir de**: 8 000,00 $ US - **Public cible**: 2–10, 11–50, 51–200 - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Android (mobile), iPhone (mobile), iPad (mobile) - **Langues**: anglais - **Pays disponibles**: Canada, États-Unis ## Fonctionnalités - Comptes rendus financiers - Contrôle du processus d'approbation - Découverte de subventions - Gestion de la conformité - Gestion des contrats/licences - Gestion des demandes de subvention - Gestion des formulaires - Monitoring - Outils de collaboration - Rapports et statistiques - Suivi des paiements - Suivi des subventions - Tableau de bord d'activités - Évaluation des impacts ## Intégrations (3 au total) - Gmail - Microsoft Outlook - Salesforce.org Nonprofit Cloud ## Ressources d'aide - Service client/courriel - Support téléphonique - Chat/Clavardage ## Category - [Logiciels de gestion des subventions](https://fr.getapp.ca/directory/170/grant-management/software) ## Logiciels similaires 1. [Good Grants](https://fr.getapp.ca/software/160227/good-grants) — 4.8/5 (21 reviews) 2. [Fluxx Grantmaker](https://fr.getapp.ca/software/105791/fluxx-software-for-grantmakers) — 4.3/5 (94 reviews) 3. [Submittable](https://fr.getapp.ca/software/107673/submittable) — 4.8/5 (398 reviews) 4. [Grant Lifecycle Manager](https://fr.getapp.ca/software/113013/foundant-for-grantmakers) — 4.9/5 (51 reviews) 5. [Sage Intacct](https://fr.getapp.ca/software/10360/intacct) — 4.3/5 (608 reviews) ## Avis ### "Certains aspects de ces systèmes fonctionnent bien, tandis que d'autres pourraient être améliorés. Mais des améliorations continuent d'être apportées." — 4.0/5 > **Rebecca** | *28 mars 2018* | Taux de recommandation : 7.0/10 > > **Avantages**: Le suivi financier de ces systèmes est sans doute le point fort. La saisie des budgets et des remboursements est relativement simple. Différentes versions sont disponibles et adaptables. Des conseils doivent être prodigués au-delà des fonctionnalités du système pour chaque organisation/subvention, en raison de leurs règles et directives spécifiques. Le système de saisie des budgets et des demandes de remboursement n'est toutefois pas trop complexe. L'expérience du point de vue de l'examinateur est également satisfaisante. Les retours et les révisions semblent globalement efficaces. Les systèmes ont été conçus pour permettre plusieurs niveaux d'examen : un système permettant de suivre l'affectation des ressources et l'état d'avancement du budget/de la demande/de la demande, ainsi que des notes pour l'organisation/l'utilisateur local et des notes uniquement visibles pour les évaluateurs/utilisateurs nationaux. Les questions des demandes et des rapports d'avancement des subventions sont personnalisables, ce qui a considérablement amélioré la simplicité d'utilisation. Certaines fonctionnalités de demande intégrées sont excellentes, par exemple : Toutes les informations seront automatiquement renseignées pour le demandeur et toutes les fonctionnalités liées aux sous-sites pour une sous-subvention. Travailler avec Melaina (développeuse Systems For Good) a été une expérience enrichissante. > > **Inconvénients**: Des problèmes sont survenus : des calculs incorrects ou des actions inattendues des utilisateurs ont entraîné des problèmes imprévus. Ces problèmes ont généralement été corrigés ou sont en cours de correction. Certains problèmes n'étaient tout simplement pas apparents lors des tests et de la première utilisation. Cependant, le développeur est disposé à mettre en œuvre les modifications et à corriger les erreurs et les bugs. Le principal reproche à cet égard est probablement que tant de choses dépendent de si peu de personnes, et si le développeur est déconnecté, il est difficile de corriger le problème. Les données de contact et les données des participants/jeunes restent une source de confusion pour de nombreux utilisateurs. Des projets sont en cours pour améliorer quelque peu la situation. Une partie du problème réside simplement dans le fait que ces systèmes reposent sur Salesforce, et que la façon dont Salesforce gère certaines tâches crée des contraintes. Les systèmes créés pour tenir compte de ces contraintes fonctionnent, mais les choses ne sont pas aussi claires et intuitives pour l'utilisateur qu'elles le seraient. Cela peut engendrer une charge de travail supplémentaire pour les personnes concernées. Est-ce plus de travail que d'essayer de suivre les mêmes informations sans ces systèmes ? Je ne pense pas. Est-ce plus de travail que d'autres systèmes ? Je ne sais pas, mais j'ai l'impression que non. J'espère qu'avec les améliorations continues, ces problèmes seront résolus. > > Les systèmes permettent de suivre les subventions de nombreux organismes. Les informations sont centralisées pour d'éventuels audits (internes ou externes) ou examens. Cela comprend (selon l'organisme et la subvention) tout ou partie des éléments suivants : demandes, budgets, demandes de remboursement, rapports d'avancement, enquêtes auprès des participants et autres informations les concernant, coordonnées du personnel des organismes, et bien plus encore \! ----- ### "Toutes les expériences ont été très positives et la développeuse (Melaina Bell) est très réactive." — 4.0/5 > **Elise** | *28 mars 2018* | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: J’aime le fait qu’il puisse être personnalisé en fonction des besoins des programmes individuels et qu’il permette à toutes les communications/gestions d’être hébergées en un seul endroit pour un point d’accès central. > > **Inconvénients**: Il y a certains aspects qui ne semblent pas intuitifs pour ceux qui n'ont jamais utilisé de systèmes de ce type auparavant, ce qui provoque beaucoup de questions et de confusions autour de certains processus. > > Nous sommes en mesure d'orienter nos clients vers ce produit qui génère des activités pour nous et facilite la façon dont nous gérons les programmes de nos clients. ----- ### "Le passage à Salesforce développé par Systems for Good a été une transition positive" — 5.0/5 > **Aji** | *28 mars 2018* | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: J'apprécie le contrôle que cela nous donne pour modifier et accompagner nos clients dans leur prise en main du programme. L'accès au back-end et la possibilité d'accompagner le client dans ses modifications ont été particulièrement utiles. De plus, pouvoir construire un système dont nous savons qu'il bénéficiera à nos clients de A à Z est un atout précieux. > > **Inconvénients**: C'est un peu un défi de connaître le système tout en devant travailler avec les clients et les aider à le connaître simultanément, mais cela fait partie de la transition. ----- ### "Très utile pour rationaliser et traiter les informations pour les clients." — 4.0/5 > **Matthew** | *28 mars 2018* | Conseil en gestion | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: La possibilité de travailler avec plusieurs programmes et d'avoir une présentation cohérente, ainsi que la possibilité de personnaliser certaines fonctions selon les besoins, facilitent la communication avec les clients et les orientent vers la bonne direction afin que leurs informations soient saisies correctement et traitées efficacement. > > **Inconvénients**: Il arrive que des problèmes techniques mineurs surviennent. Cependant, ils ne constituent jamais de problèmes majeurs et sont généralement corrigés rapidement. > > La capacité de travailler efficacement avec les clients. ## Liens - [Afficher sur GetApp](https://fr.getapp.ca/software/114435/foundation-grant-management) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | de-AT | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | ----- ## Données structurées